HC 1020869 - DECISAO
Mesmo reconhecendo que a posse de até 40g de maconha para consumo pessoal é atípica penalmente conforme o Tema 506 do STF, a conduta pode ensejar sanção disciplinar no âmbito da execução penal quando demonstrar ilicitude extrapenal e comprometer a ordem institucional; no caso concreto havia materialidade, confissão e provas que justificaram a configuração da falta disciplinar de natureza grave nos termos do art. 50, VI c/c art. 39, II e V da LEP e a manutenção das sanções impostas.
- Parties
- Paciente: LUCIANO ANTONIO DA SILVA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada (habeas corpus denegado)
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Posse De Drogas Para Consumo Pessoal, Porte De Entorpecente, Desclassificação De Falta, Regressão De Regime, Procedimento Administrativo Disciplinar, Tema 506 (re 635.659/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO ANTONIO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Se a posse de até 40g de maconha para consumo próprio configura falta grave nos termos do art. 52 da LEP
- 2 Se a atipicidade penal reconhecida pelo STF afasta a possibilidade de sanção disciplinar/extrajudicial no âmbito da execução penal
- 3 Se no caso concreto havia provas suficientes (materialidade e autoria) para configuração de falta grave e aplicação das sanções impostas
Ratio Decidendi
Mesmo reconhecendo que a posse de até 40g de maconha para consumo pessoal é atípica penalmente conforme o Tema 506 do STF, a conduta pode ensejar sanção disciplinar no âmbito da execução penal quando demonstrar ilicitude extrapenal e comprometer a ordem institucional; no caso concreto havia materialidade, confissão e provas que justificaram a configuração da falta disciplinar de natureza grave nos termos do art. 50, VI c/c art. 39, II e V da LEP e a manutenção das sanções impostas.
Court Disposition
Ordem denegada (habeas corpus denegado)
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus.
- Mantida a decisão que impôs regressão ao regime fechado, perda de 1/3 dos dias remidos e interrupção do prazo para progressão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment