AREsp 3025380 - DECISAO
O recurso está prejudicado pela perda do objeto, uma vez que a questão suscitada (classificação da falta disciplinar) já foi definitivamente decidida no habeas corpus n. 1.005.060/SP, cujo julgamento transitou em julgado, impedindo nova discussão sobre o mesmo tema em recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: WENDER LUIZ PEREIRA SOBRINHO; Recorrido/órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado (perda Do Objeto)
- Outcome
- Agravo prejudicado pela perda do objeto
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Falta Grave, Habeas Corpus, Perda Do Objeto, Preclusão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WENDER LUIZ PEREIRA SOBRINHO
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido/órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado (perda Do Objeto)
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade por perda do objeto em razão de precedente habeas corpus
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida em habeas corpus via recurso especial
- 3 Classificação de falta disciplinar (grave vs média) na execução penal
Ratio Decidendi
O recurso está prejudicado pela perda do objeto, uma vez que a questão suscitada (classificação da falta disciplinar) já foi definitivamente decidida no habeas corpus n. 1.005.060/SP, cujo julgamento transitou em julgado, impedindo nova discussão sobre o mesmo tema em recurso especial.
Court Disposition
Agravo prejudicado pela perda do objeto
Orders
- Julgo prejudicado o presente agravo em recurso especial pela perda do objeto.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment