HC 1041025 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a falta disciplinar grave foi apurada em procedimento administrativo regular, com depoimentos de agentes penitenciários considerados críveis que demonstraram materialidade e autoria, a conduta do reeducando foi individualizada e não se verifica ilegalidade flagrante, sendo inviável a reavaliação de provas e fatos na via do habeas corpus.
- Parties
- Reeducando: MAXIMILLIAN VINICIUS MARIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denegado, in Limine)
- Outcome
- habeas corpus denegado, in limine
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Sindicância Administrativa, Sanção Coletiva Vs Individualização Da Conduta, Prova Testemunhal De Agentes Penitenciários, Revisão Fático Probatória Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXIMILLIAN VINICIUS MARIA DOS SANTOS
Reeducando
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denegado, in Limine)
Legal Issues
- 1 Existência de falta disciplinar grave
- 2 Suficiência das provas (depoimentos de agentes penitenciários)
- 3 Alegação de sanção coletiva e necessidade de individualização da conduta
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a falta disciplinar grave foi apurada em procedimento administrativo regular, com depoimentos de agentes penitenciários considerados críveis que demonstraram materialidade e autoria, a conduta do reeducando foi individualizada e não se verifica ilegalidade flagrante, sendo inviável a reavaliação de provas e fatos na via do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus denegado, in limine
Orders
- Denego o habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment