HC 1045059 - DECISAO
A pretensão foi indeferida liminarmente porque a suposta ilegalidade não é manifesta e a revisão das conclusões probatórias acerca da falta disciplinar exigiria reexame de provas, exame incompatível com a via do habeas corpus, além de risco de supressão de instância quanto à alegação relativa ao corréu.
- Parties
- Paciente: RODRIGO SANTOS E SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Insuficiência Probatória, Revisão Fático Probatória, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO SANTOS E SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para rever matéria fático-probatória
- 2 insuficiência de prova para reconhecimento de falta disciplinar
- 3 responsabilização disciplinar coletiva
Ratio Decidendi
A pretensão foi indeferida liminarmente porque a suposta ilegalidade não é manifesta e a revisão das conclusões probatórias acerca da falta disciplinar exigiria reexame de provas, exame incompatível com a via do habeas corpus, além de risco de supressão de instância quanto à alegação relativa ao corréu.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment