HC 1054984 - DECISAO
Não há flagrante ilegalidade que justifique habeas corpus de ofício: o PAD regular individualizou a conduta do apenado com base em depoimentos de agentes penitenciários, e a via do habeas corpus não admite revolvimento do conjunto fático-probatório para desconstituir conclusão das instâncias originárias; por isso, não conheço do habeas corpus.
- Parties
- Impetrante: WELLINGTON OLIVEIRA DO CARMO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Sanção Coletiva, Individualização Da Conduta, Habeas Corpus, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON OLIVEIRA DO CARMO
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 ausência de oitiva judicial e possibilidade de nulidade
- 2 alegação de sanção coletiva versus individualização da conduta no PAD
- 3 inadequação do habeas corpus para revolver matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade que justifique habeas corpus de ofício: o PAD regular individualizou a conduta do apenado com base em depoimentos de agentes penitenciários, e a via do habeas corpus não admite revolvimento do conjunto fático-probatório para desconstituir conclusão das instâncias originárias; por isso, não conheço do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment