HC 658810 - DECISAO
A petição inicial foi liminarmente indeferida porque as razões apresentadas estavam dissociadas do decisum recorrido, pois a narrativa referia-se a falta disciplinar diversa daquela objeto da decisão impugnada (diferença nas datas), de modo que a pretensão não podia ser apreciada, com fundamento nos arts. 34, inciso XX, e 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: ALTAIR RODRIGUES DOS SANTOS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Prescrição Da Falta Administrativa, Ausência De Oitiva, Sanções Coletivas, Desproporcionalidade Da Punição, Razões Dissociadas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALTAIR RODRIGUES DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 vedação de sanções coletivas e ausência de prova individualizada
- 2 prescrição da falta administrativa
- 3 ausência de oitiva judicial do paciente
Ratio Decidendi
A petição inicial foi liminarmente indeferida porque as razões apresentadas estavam dissociadas do decisum recorrido, pois a narrativa referia-se a falta disciplinar diversa daquela objeto da decisão impugnada (diferença nas datas), de modo que a pretensão não podia ser apreciada, com fundamento nos arts. 34, inciso XX, e 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment