HC 665138 - DECISAO
Verificada a jurisprudência consolidada do STJ quanto à imprescindibilidade do exame toxicológico para comprovar a materialidade da posse de entorpecentes em estabelecimento prisional, a ausência de laudo caracteriza constrangimento ilegal suficiente para cassar o acórdão e anular a decisão de primeiro grau que reconheceu a falta grave e aplicou seus efeitos, ainda que o habeas corpus não seja via substitutiva do recurso próprio.
- Parties
- Paciente: IGOR GABRIEL LAGUNA KESSA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Em Sede De Habeas Corpus (relator Concedeu Ordem De Ofício)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; contudo, ordem concedida de ofício para cassar o acórdão impugnado e anular a decisão de primeiro grau que reconheceu a falta grave e seus efeitos.
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Laudo Toxicológico, Posse De Entorpecentes, Perda De Dias Remidos, Substituição De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR GABRIEL LAGUNA KESSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Em Sede De Habeas Corpus (relator Concedeu Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 necessidade de laudo toxicológico para comprovar materialidade de falta disciplinar por posse de entorpecentes
- 2 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 valoração de depoimentos de agentes penitenciários como prova em procedimento administrativo disciplinar
Ratio Decidendi
Verificada a jurisprudência consolidada do STJ quanto à imprescindibilidade do exame toxicológico para comprovar a materialidade da posse de entorpecentes em estabelecimento prisional, a ausência de laudo caracteriza constrangimento ilegal suficiente para cassar o acórdão e anular a decisão de primeiro grau que reconheceu a falta grave e aplicou seus efeitos, ainda que o habeas corpus não seja via substitutiva do recurso próprio.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; contudo, ordem concedida de ofício para cassar o acórdão impugnado e anular a decisão de primeiro grau que reconheceu a falta grave e seus efeitos.
Orders
- Negado seguimento ao habeas corpus como substitutivo do recurso próprio
- Cassação do acórdão impugnado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment