HC 650316 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os marcos interruptivos da prescrição ocorreram em prazo inferior a 3 anos (cessação da atividade delitiva com a prisão em 14/3/2018 e homologação em 25/2/2021), e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE ANTÔNIO HENNING; Ministério Público Federal (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental (por unanimidade)
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Prescrição, Marcos Interruptivos, Aplicação Por Analogia Do Art. 109 Do Código Penal, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE ANTÔNIO HENNING
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal (parecer)
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Prescrição da falta grave cometida no curso da execução penal
- 2 Qual é o marco interruptivo para crimes permanentes na execução penal
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os marcos interruptivos da prescrição ocorreram em prazo inferior a 3 anos (cessação da atividade delitiva com a prisão em 14/3/2018 e homologação em 25/2/2021), e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicável a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental (por unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment