HC 686059 - DECISAO
A Corte indeferiu liminarmente o habeas corpus porque a questão principal (nulidade da decisão que homologou a falta grave e a perda de 1/3 dos dias remidos) não foi apreciada pelo tribunal a quo, que julgou prejudicado o mérito recursal ao anular de ofício a decisão; assim, o conhecimento da matéria pela Corte Superior implicaria supressão de instância.
- Parties
- Impetrante/paciente: BRUNO TORRES DA SILVA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Com Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Regressão De Regime, Perda De Dias Remidos, Nulidade Processual, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO TORRES DA SILVA
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Com Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade da decisão de primeiro grau que homologou a falta grave
- 2 deficiência de fundamentação para a perda de 1/3 dos dias remidos
- 3 impossibilidade de apreciação pela Corte Superior quando a matéria não foi decidida pelo tribunal a quo
Ratio Decidendi
A Corte indeferiu liminarmente o habeas corpus porque a questão principal (nulidade da decisão que homologou a falta grave e a perda de 1/3 dos dias remidos) não foi apreciada pelo tribunal a quo, que julgou prejudicado o mérito recursal ao anular de ofício a decisão; assim, o conhecimento da matéria pela Corte Superior implicaria supressão de instância.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment