HC 974529 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser via inadequada para substituir recurso próprio e, no exame subsidiário, não há flagrante ilegalidade: o conjunto probatório (depoimentos de agentes, laudo pericial e sindicância) autorizou a conclusão de falta disciplinar grave individualizada, e a perda de 1/6 dos dias remidos foi devidamente fundamentada com base no art. 57 e no art. 127 da LEP, não havendo necessidade ou possibilidade, na via do mandamus, de revolver o material fático-probatório.
- Parties
- Paciente: MATHEUS FERNANDES DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo Singular: Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 5ª RAJ da Comarca de Presidente Prudente/SP; Impetrante: Defensoria; Manifestante Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Perda De Dias Remidos, Sanção Coletiva, Desclassificação De Falta Disciplinar, Admissibilidade Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS FERNANDES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 5ª RAJ da Comarca de Presidente Prudente/SP
Juízo Singular
Defensoria
Impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 absolvição ou desclassificação de falta disciplinar apurada em PAD
- 3 caracterização de sanção coletiva vs autoria coletiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser via inadequada para substituir recurso próprio e, no exame subsidiário, não há flagrante ilegalidade: o conjunto probatório (depoimentos de agentes, laudo pericial e sindicância) autorizou a conclusão de falta disciplinar grave individualizada, e a perda de 1/6 dos dias remidos foi devidamente fundamentada com base no art. 57 e no art. 127 da LEP, não havendo necessidade ou possibilidade, na via do mandamus, de revolver o material fático-probatório.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment