HC 983275 - DECISAO
Não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão de ofício: a autoria e a materialidade da falta disciplinar foram individualizadas nos autos, a perda de 1/6 dos dias remidos foi fundamentada com base na gravidade da conduta e nas circunstâncias do caso, e o habeas corpus não é meio adequado para reexame do conjunto probatório; por esses motivos, indefere-se liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON RODRIGUES PADILHA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Falta Disciplinar, Perda Dos Dias Remidos, Sanção Coletiva Vs Autoria Coletiva, Reexame De Prova Inviável No Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON RODRIGUES PADILHA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 individualização da conduta vs sanção coletiva
- 3 proporcionalidade da perda dos dias remidos (1/6 vs 1/3)
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade que justifique a concessão de ofício: a autoria e a materialidade da falta disciplinar foram individualizadas nos autos, a perda de 1/6 dos dias remidos foi fundamentada com base na gravidade da conduta e nas circunstâncias do caso, e o habeas corpus não é meio adequado para reexame do conjunto probatório; por esses motivos, indefere-se liminarmente o pedido.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment