HC 686414 - DECISAO
Considerando que a prática de falta grave constitui marco interruptivo para a obtenção de progressão de regime e que tal entendimento já vigorava antes da Lei nº 13.964/2019, não há ofensa ao princípio da legalidade ou retroatividade de lei penal maléfica; assim, não se justifica a concessão de liminar no habeas corpus, que foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JOAO AMBROZIO MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Falta Disciplinar Grave, Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei Penal, Princípio Da Legalidade, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO AMBROZIO MARQUES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 se a prática de falta grave interrompe a contagem do prazo para progressão de regime
- 2 se a Lei nº 13.964/2019 cria nova sanção retroativa ou altera situação anterior
- 3 se houve ofensa ao princípio da legalidade por aplicação de sanção antes da Lei nº 13.964/2019
Ratio Decidendi
Considerando que a prática de falta grave constitui marco interruptivo para a obtenção de progressão de regime e que tal entendimento já vigorava antes da Lei nº 13.964/2019, não há ofensa ao princípio da legalidade ou retroatividade de lei penal maléfica; assim, não se justifica a concessão de liminar no habeas corpus, que foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment