AREsp 1975054 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a revisão pretendida exigiria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7/STJ) e o Tribunal de origem fundamentou concretamente a perda de 1/3 dos dias remidos com base na gravidade dos fatos.
- Parties
- Agravante: IVAN LOPES DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Falta Disciplinar Grave, Perda De Dias Remidos, Individualização Da Pena, Motivação Das Decisões Judiciais, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Audiência De Justificação, Juízo De Retratação, Tema 941 (repercussão Geral), Súmula 533/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN LOPES DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a perda de 1/3 dos dias remidos foi fundamentada em concreto
- 2 aplicação do art. 127 da LEP e necessidade de individualização e fundamentação
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ vedando reexame do quadro fático-probatório pelo recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a revisão pretendida exigiria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7/STJ) e o Tribunal de origem fundamentou concretamente a perda de 1/3 dos dias remidos com base na gravidade dos fatos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment