HC 707408 - DECISAO

HC 707408 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus por ausência de ilegalidade flagrante, em razão de o Tribunal de origem ter devidamente fundamentado que a apreensão de aparelhos e acessórios configura falta disciplinar grave nos termos do art. 50, VII, da LEP, sendo dispensável perícia para comprovar a funcionalidade, e por se tratar de matéria que demanda revolvimento fático-probatório inadequado ao writ.

Parties
Paciente: Janio Barros Lemos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Ristj)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Falta Disciplinar Grave, Posse De Aparelho Celular E Acessórios, Necessidade De Perícia, Habeas Corpus Como Via Inadequada, Prova Testemunhal De Agentes Penitenciários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Janio Barros Lemos

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Ristj)

  1. 1 se a apreensão de aparelho celular sem chip afasta a tipicidade da falta grave
  2. 2 se é necessária perícia para comprovar a funcionalidade do aparelho apreendido
  3. 3 uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio na execução penal

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus por ausência de ilegalidade flagrante, em razão de o Tribunal de origem ter devidamente fundamentado que a apreensão de aparelhos e acessórios configura falta disciplinar grave nos termos do art. 50, VII, da LEP, sendo dispensável perícia para comprovar a funcionalidade, e por se tratar de matéria que demanda revolvimento fático-probatório inadequado ao writ.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.