AREsp 2488602 - DECISAO

AREsp 2488602 - DECISAO

A Corte de origem, pela maioria, entendeu que os depoimentos das agentes penitenciárias e a confissão da visitante indicam que o invólucro de maconha apreendido na cintura da companheira se destinava ao agravante, com seu conhecimento e consentimento, caracterizando a falta disciplinar grave e justificando a aplicação da sanção de perda de 1/6 dos dias remidos; em contrapartida, o voto vencido ressaltou a ausência de prova de contato ou coautoria e a possibilidade de iniciativa de terceiro, defendendo a absolvição com base no art. 386, VII, do CPP.

Parties
Agravante: Leandro Aparecido dos Santos; Visitante/companheira: Jaqueline Ferreira dos Reis; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Execução Penal / Embargos Infringentes
Legal Topics
Falta Disciplinar Grave, Intranscendência, Prova Testemunhal, Revista De Visitantes, Contravenção/posse De Entorpecente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Leandro Aparecido dos Santos

Agravante

Jaqueline Ferreira dos Reis

Visitante/companheira

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Execução Penal / Embargos Infringentes

  1. 1 insuficiência probatória para a caracterização de falta disciplinar
  2. 2 possibilidade de desclassificação da falta disciplinar
  3. 3 responsabilidade por ato de terceiro (princípio da intranscendência)

Ratio Decidendi

A Corte de origem, pela maioria, entendeu que os depoimentos das agentes penitenciárias e a confissão da visitante indicam que o invólucro de maconha apreendido na cintura da companheira se destinava ao agravante, com seu conhecimento e consentimento, caracterizando a falta disciplinar grave e justificando a aplicação da sanção de perda de 1/6 dos dias remidos; em contrapartida, o voto vencido ressaltou a ausência de prova de contato ou coautoria e a possibilidade de iniciativa de terceiro, defendendo a absolvição com base no art. 386, VII, do CPP.