HC 884156 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser este substitutivo de recurso próprio, modalidade em que a Corte Superior só admite o remédio em presença de flagrante ilegalidade, o que não se verifica; o procedimento administrativo demonstrou, por prova oral coerente, que o paciente possuía máquina artesanal de tatuagem e desobedeceu ordem de servidor, tipificando falta grave nos termos do art.50, VI c.c. art.39, II da LEP, e eventual reavaliação da tipificação ou desclassificação demandaria revolvimento de provas, incompatível com a via eleita.
- Parties
- Paciente: RODRIGO LUIS CUNHA MENDES; Impetrante: Defensoria Pública; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante/ponento Pela Denegação: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão: Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Falta Disciplinar Grave, Posse De Máquina De Tatuagem, Desobediência a Servidor, Desclassificação De Falta, Reexame De Provas, Princípio Da Lesividade/insignificância/proporcionalidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO LUIS CUNHA MENDES
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante/ponento Pela Denegação
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão: Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 subsunção da conduta à falta grave nos arts. 50 VI e 39 II da LEP
- 3 possibilidade de desclassificação para falta média
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser este substitutivo de recurso próprio, modalidade em que a Corte Superior só admite o remédio em presença de flagrante ilegalidade, o que não se verifica; o procedimento administrativo demonstrou, por prova oral coerente, que o paciente possuía máquina artesanal de tatuagem e desobedeceu ordem de servidor, tipificando falta grave nos termos do art.50, VI c.c. art.39, II da LEP, e eventual reavaliação da tipificação ou desclassificação demandaria revolvimento de provas, incompatível com a via eleita.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment