HC 956073 - DECISAO

HC 956073 - DECISAO

Não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial que homologou a falta disciplinar de natureza grave, e a matéria impugnada exige revolvimento de prova e valoração de depoimentos, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus; assim, a impetração não pode ser conhecida.

Parties
Paciente: VINICIUS MARTINS JACONDINO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Falta Disciplinar Grave, Desobediência, Revolvimento De Provas, Prescindibilidade De Audiência De Justificação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS MARTINS JACONDINO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público

Interessado

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 caracterização da falta disciplinar grave nos termos do art.50, VI c.c. art.39, II da LEP
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória na via do habeas corpus

Ratio Decidendi

Não se constatou flagrante ilegalidade no ato judicial que homologou a falta disciplinar de natureza grave, e a matéria impugnada exige revolvimento de prova e valoração de depoimentos, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus; assim, a impetração não pode ser conhecida.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.