HC 959917 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de instrumento substitutivo de recurso próprio; examinando de ofício, não se vislumbra constrangimento ilegal: a materialidade e autoria da falta disciplinar (posse de agulha artesanal pontiaguda) foram demonstradas pelo comunicado de evento, fotografia, depoimentos coesos dos agentes penitenciários e confissão do paciente; a presunção de veracidade dos depoimentos e a existência de outros meios probatórios tornam desnecessária perícia; assim, a conduta se amolda ao art. 50, III, da LEP, e a decisão que reconheceu falta grave deve ser mantida.
- Parties
- Paciente: MATHEUS PEREIRA SOARES; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo a Quo: Juiz das Execuções Criminais; Parquet: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Falta Disciplinar Grave, Posse De Instrumento Capaz De Ofender a Integridade Física, Materialidade E Autoria, Presunção De Veracidade Do Depoimento De Agentes Penitenciários, Prescindibilidade De Perícia, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS PEREIRA SOARES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Juiz das Execuções Criminais
Juízo a Quo
Ministério Público
Parquet
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 se há prova da materialidade da falta disciplinar quanto à potencialidade lesiva do objeto apreendido
- 2 se é indispensável realização de perícia para comprovar potencialidade lesiva do objeto
- 3 admissibilidade do habeas corpus quando existe recurso próprio disponível
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de instrumento substitutivo de recurso próprio; examinando de ofício, não se vislumbra constrangimento ilegal: a materialidade e autoria da falta disciplinar (posse de agulha artesanal pontiaguda) foram demonstradas pelo comunicado de evento, fotografia, depoimentos coesos dos agentes penitenciários e confissão do paciente; a presunção de veracidade dos depoimentos e a existência de outros meios probatórios tornam desnecessária perícia; assim, a conduta se amolda ao art. 50, III, da LEP, e a decisão que reconheceu falta grave deve ser mantida.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment