HC 1052374 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substituição a recurso próprio sem demonstração de flagrante ilegalidade, sendo que a homologação da falta grave assentou-se em procedimento administrativo regular e depoimentos verossímeis; a impetração demandaria revolvimento proibido de fatos e provas, razão pela qual não se conhece da ordem.
- Parties
- Paciente: LUIS FELIPE DE OLIVEIRA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Falta Disciplinar Grave, Habeas Corpus Substitutivo, Supressão De Instância, Revisão De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FELIPE DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus em substituição a recurso próprio
- 2 regularidade da apuração de falta disciplinar grave
- 3 possível supressão de instância quanto à juntada do prontuário disciplinar
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substituição a recurso próprio sem demonstração de flagrante ilegalidade, sendo que a homologação da falta grave assentou-se em procedimento administrativo regular e depoimentos verossímeis; a impetração demandaria revolvimento proibido de fatos e provas, razão pela qual não se conhece da ordem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment