HC 656446 - DECISAO

HC 656446 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; alternativamente, verificar que não há constrangimento ilegal passível de sanção porque a falta disciplinar grave foi considerada provada pelas instâncias ordinárias e seu afastamento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a via estreita do habeas corpus.

Parties
Paciente: JUCELINO RODRIGUES DE FREITAS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Falta Disciplinar Grave, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame Fático Probatório (impossibilidade No Hc), Perda De Dias Remidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUCELINO RODRIGUES DE FREITAS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus quando substitutivo de recurso próprio
  2. 2 possibilidade de concessão de ordem de ofício em caso de flagrante ilegalidade
  3. 3 valoração probatória baseada em apontamento da vítima, lesão e audiência de justificação

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; alternativamente, verificar que não há constrangimento ilegal passível de sanção porque a falta disciplinar grave foi considerada provada pelas instâncias ordinárias e seu afastamento exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Intimem-se.