HC 657317 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de medida substitutiva de recurso e, no mérito, as instâncias ordinárias individualizaram suficientemente a conduta com base em depoimentos coesos de agentes penitenciários e outros elementos (identificação de menos de 10% dos presos, atuação do Grupo de Intervenção Rápida), não havendo aplicação de sanção coletiva; a perda de 1/3 dos dias remidos foi fundamentada, sendo inadequado o reexame de matéria fático-probatória via habeas corpus, razão pela qual não se concede a ordem.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública; Pacientes: PRESOS CONDENADOS POR FALTA GRAVE DE FORMA NITIDAMENTE COLETIVA; Paciente: Diego leite dos Santos; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo das Execuções Criminais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Coletivo / Decisão De Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Falta Disciplinar Grave, Sanção Coletiva Vs Individualização, Perda De Dias Remidos, Admissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Presunção De Veracidade De Depoimentos De Agentes Penitenciários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública
Impetrante
PRESOS CONDENADOS POR FALTA GRAVE DE FORMA NITIDAMENTE COLETIVA
Pacientes
Diego leite dos Santos
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Juízo das Execuções Criminais
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Coletivo / Decisão De Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus coletivo e extensão de efeitos
- 2 imputação individual das faltas disciplinares vs aplicação de sanção coletiva
- 3 presunção de veracidade dos depoimentos de agentes penitenciários
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de medida substitutiva de recurso e, no mérito, as instâncias ordinárias individualizaram suficientemente a conduta com base em depoimentos coesos de agentes penitenciários e outros elementos (identificação de menos de 10% dos presos, atuação do Grupo de Intervenção Rápida), não havendo aplicação de sanção coletiva; a perda de 1/3 dos dias remidos foi fundamentada, sendo inadequado o reexame de matéria fático-probatória via habeas corpus, razão pela qual não se concede a ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
- Sem recurso, arquivem-se os autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment