REsp 1943554 - DECISAO
Mantém-se o acórdão porque a perda de 1/6 dos dias remidos foi aplicada dentro do limite legal e devidamente fundamentada nos termos do art.127 da LEP e dos critérios do art.57 da LEP; a jurisprudência do STJ e o óbice da Súmula 83/STJ respaldam a manutenção da decisão, não havendo ilegalidade a ser corrigida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Falta Grave, Perda Dos Dias Remidos, Regressão De Regime, Art. 127 Da Lei De Execução Penal, Art. 57 Da Lei De Execuções Penais, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 controvérsia sobre aplicação do art.127 da LEP e alcance da perda dos dias remidos
- 2 se a perda dos dias remidos é obrigatória ou discricionária
- 3 se a fração aplicada (1/6) foi adequadamente fundamentada
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão porque a perda de 1/6 dos dias remidos foi aplicada dentro do limite legal e devidamente fundamentada nos termos do art.127 da LEP e dos critérios do art.57 da LEP; a jurisprudência do STJ e o óbice da Súmula 83/STJ respaldam a manutenção da decisão, não havendo ilegalidade a ser corrigida.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment