HC 676143 - DECISAO

HC 676143 - DECISAO

Negou-se o habeas corpus porque as instâncias ordinárias, com observância do contraditório e ampla defesa, consideraram suficientes os depoimentos dos agentes e a confissão do apenado para caracterizar falta grave (art.50, VI, da LEP), e o habeas corpus não admite reexame do suporte fático-probatório; assim, manteve-se a penalidade aplicada.

Parties
Paciente: LEDOALDO RODRIGUES PEREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Falta Grave, Desobediência a Agentes Penitenciários, Procedimento Disciplinar Administrativo, Perda De Dias Remidos, Habeas Corpus, Prova Testemunhal, Confissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEDOALDO RODRIGUES PEREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 existência de prova idônea para homologação de falta grave
  2. 2 necessidade de perícia para comprovar embriaguez
  3. 3 adequação do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se o habeas corpus porque as instâncias ordinárias, com observância do contraditório e ampla defesa, consideraram suficientes os depoimentos dos agentes e a confissão do apenado para caracterizar falta grave (art.50, VI, da LEP), e o habeas corpus não admite reexame do suporte fático-probatório; assim, manteve-se a penalidade aplicada.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.