HC 691486 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio é, em regra, incabível; não se vislumbrou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício. A decisão de instância ordinária que reconheceu a falta grave se apoiou na confissão do paciente e em depoimentos coesos dos agentes penitenciários, cujo valor probatório não foi afastado, e a perda de 1/3 dos dias remidos foi fundamentada pelo Juízo em razão da gravidade da conduta e do risco de repetição, de modo que o reexame fático-probatório exigido pela impugnação não se coaduna com a via estreita do habeas corpus; assim, o relator não conheceu do writ.
- Parties
- Paciente: MATHEUS TIARDELI SANCHES; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo Singular Responsável Pela Sindicância: Juízo das Execuções Criminais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Falta Grave, Perda De Dias Remidos, Desclassificação De Falta, Fundamentação Da Decisão, Cabimento Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS TIARDELI SANCHES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Juízo das Execuções Criminais
Juízo Singular Responsável Pela Sindicância
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 caracterização de falta grave por desobediência a agente penitenciário
- 3 necessidade de fundamentação concreta para a perda dos dias remidos
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio é, em regra, incabível; não se vislumbrou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício. A decisão de instância ordinária que reconheceu a falta grave se apoiou na confissão do paciente e em depoimentos coesos dos agentes penitenciários, cujo valor probatório não foi afastado, e a perda de 1/3 dos dias remidos foi fundamentada pelo Juízo em razão da gravidade da conduta e do risco de repetição, de modo que o reexame fático-probatório exigido pela impugnação não se coaduna com a via estreita do habeas corpus; assim, o relator não conheceu do writ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment