HC 689442 - DECISAO
As instâncias ordinárias, com base em processo administrativo disciplinar regular e nos relatos dos agentes penitenciários, concluíram pela prática de falta grave (desacato/desobediência ao supervisor), havendo prova suficiente nos autos; sendo o habeas corpus via inadequada para reexame fático, denega-se a ordem com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DIEGO FRANCISCO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegado o habeas corpus
- Legal Topics
- Falta Grave, Processo Administrativo Disciplinar, Remição De Pena, Direito De Locomoção, Habeas Corpus, Ampla Defesa E Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO FRANCISCO DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 alegação de coação ilegal no direito de locomoção
- 2 reconhecimento de falta grave por desobediência/desacato a agente penitenciário
- 3 regularidade do processo administrativo disciplinar e observância do contraditório e ampla defesa
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias, com base em processo administrativo disciplinar regular e nos relatos dos agentes penitenciários, concluíram pela prática de falta grave (desacato/desobediência ao supervisor), havendo prova suficiente nos autos; sendo o habeas corpus via inadequada para reexame fático, denega-se a ordem com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
denegado o habeas corpus
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment