AREsp 1236334 - ACORDAO

AREsp 1236334 - ACORDAO

Não há argumentos novos aptos a infirmar a decisão agravada: no caso concreto foi instaurado o PAD e o advogado acompanhou a oitiva do apenado; além disso, a audiência de justificação foi realizada, o que, segundo entendimento do STF, supre eventual ausência de PAD ou defesa técnica, de modo que não se reconhece a nulidade e o agravo regimental deve ser negado.

Parties
Agravante: ODESSI MARTINS DA SILVA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental negado provimento por unanimidade
Legal Topics
Falta Grave, Audiência De Justificação, Ampla Defesa E Contraditório, Regressão De Regime, Nulidade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ODESSI MARTINS DA SILVA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 se houve garantia do contraditório e da ampla defesa no procedimento administrativo disciplinar
  2. 2 se a audiência de justificação supre a ausência de procedimento administrativo disciplinar (PAD)
  3. 3 se há nulidade da apuração disciplinar por falta de defesa técnica

Ratio Decidendi

Não há argumentos novos aptos a infirmar a decisão agravada: no caso concreto foi instaurado o PAD e o advogado acompanhou a oitiva do apenado; além disso, a audiência de justificação foi realizada, o que, segundo entendimento do STF, supre eventual ausência de PAD ou defesa técnica, de modo que não se reconhece a nulidade e o agravo regimental deve ser negado.

Court Disposition

Agravo regimental negado provimento por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental