REsp 1845622 - DECISAO
Verificou-se que a pretensão de apuração da falta grave estava prescrita, pois a jurisprudência aplica, por analogia, o prazo de 3 anos previsto no art. 109, inciso VI, do Código Penal às faltas graves na execução penal; como a falta foi cometida em 8/6/2018, a apuração estava prescrita, motivo pelo qual o recurso especial foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Prejudicado
- Outcome
- recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- Falta Grave, Monitoramento Eletrônico, Prescrição, Regressão De Regime, Data Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Prejudicado
Legal Issues
- 1 Se a violação da zona de monitoramento eletrônico configura falta grave
- 2 Qual o prazo prescricional aplicável à apuração de falta grave no curso da execução penal
- 3 Consequências jurídicas da falta grave (regressão de regime, alteração da data-base para progressão)
Ratio Decidendi
Verificou-se que a pretensão de apuração da falta grave estava prescrita, pois a jurisprudência aplica, por analogia, o prazo de 3 anos previsto no art. 109, inciso VI, do Código Penal às faltas graves na execução penal; como a falta foi cometida em 8/6/2018, a apuração estava prescrita, motivo pelo qual o recurso especial foi julgado prejudicado.
Court Disposition
recurso especial prejudicado
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment