HC 698386 - DECISAO
Concedeu-se a ordem de habeas corpus para anular a decisão que homologou a falta grave sem a prévia oitiva judicial do paciente, porquanto a jurisprudência do STJ exige oitiva em juízo quando a conclusão da sindicância acarreta regressão definitiva de regime, autorizando nova decisão após a oitiva judicial do apenado.
- Parties
- Paciente: MARCELO VINICIUS DE CASTRO RAYMUNDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Concedendo a Ordem
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Falta Grave, Regressão De Regime, Oitiva Judicial, Sindicância, Audiência De Justificação, Nulidade, Perda De Dias Remidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO VINICIUS DE CASTRO RAYMUNDO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Concedendo a Ordem
Legal Issues
- 1 necessidade de oitiva judicial prévia do apenado para regressão definitiva de regime
- 2 validade da homologação de falta disciplinar grave sem audiência judicial
- 3 alcance da oitiva administrativa (sindicância) versus oitiva em juízo
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem de habeas corpus para anular a decisão que homologou a falta grave sem a prévia oitiva judicial do paciente, porquanto a jurisprudência do STJ exige oitiva em juízo quando a conclusão da sindicância acarreta regressão definitiva de regime, autorizando nova decisão após a oitiva judicial do apenado.
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Anular a decisão que homologou a falta grave imputada ao paciente
- Determinar que nova decisão somente seja proferida após a oitiva judicial do apenado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment