HC 928482 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente por ausência de competência do STJ para apreciar diretamente o writ, diante do coator indicado (juízo de primeiro grau) e da inexistência de decisão do Tribunal de origem sobre a matéria, o que implicaria indevida supressão de instância.
- Parties
- Paciente: NATHA CARVALHO PEREIRA DE PAULA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Autoridade Coatora Indicada: Juízo de primeiro grau
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Falta Grave, Preclusão Temporal, Devolução De Prazo, Competência Do STJ, Efeitos Da Absolvição Na Esfera Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHA CARVALHO PEREIRA DE PAULA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
Juízo de primeiro grau
Autoridade Coatora Indicada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 indeferimento de devolução de prazo para interposição de recurso na execução penal
- 2 preclusão temporal ante atuação regular da Defensoria Pública
- 3 efeitos da absolvição penal sobre o reconhecimento de falta disciplinar
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente por ausência de competência do STJ para apreciar diretamente o writ, diante do coator indicado (juízo de primeiro grau) e da inexistência de decisão do Tribunal de origem sobre a matéria, o que implicaria indevida supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment