HC 944550 - DECISAO

HC 944550 - DECISAO

Não se constatou ilegalidade manifesta no acórdão recorrido; o Tribunal a quo fundamentou a existência de elementos probatórios suficientes para reconhecer falta grave com base em depoimentos de agentes penitenciários e prova documental, sendo inviável, na via do Habeas Corpus, o reexame do conjunto fático-probatório; por isso indeferiu-se liminarmente a ordem.

Parties
Paciente: SAULO ELIAS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Falta Grave, Progressão De Regime, Perda De Dias Remidos, Prova Testemunhal De Agentes Penitenciários, Princípio Da Insignificância, Súmulas E Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SAULO ELIAS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 suficiência de prova para reconhecimento de falta disciplinar grave
  2. 2 aplicabilidade do art.52 da Lei de Execução Penal
  3. 3 possibilidade de interrupção do prazo para progressão de regime em razão de falta grave

Ratio Decidendi

Não se constatou ilegalidade manifesta no acórdão recorrido; o Tribunal a quo fundamentou a existência de elementos probatórios suficientes para reconhecer falta grave com base em depoimentos de agentes penitenciários e prova documental, sendo inviável, na via do Habeas Corpus, o reexame do conjunto fático-probatório; por isso indeferiu-se liminarmente a ordem.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal