HC 941895 - DECISAO

HC 941895 - DECISAO

Não se constatou ilegalidade manifesta a ensejar concessão de ofício do writ, tendo o Tribunal de origem fundamentado a caracterização da falta grave com base no conjunto probatório (depoimentos de servidores), e sendo vedado ao STJ, no Habeas Corpus, o reexame do acervo fático-probatório; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido.

Parties
Paciente: JURANDIR DE CAMPOS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Legal Topics
Falta Grave, Desrespeito a Agente Penitenciário, Prova Testemunhal, Fundamentação Sucinta, Súmula 7/stj, Perda De Dias Remidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JURANDIR DE CAMPOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 admissibilidade do Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 suficiência de prova oral para caracterização de falta grave
  3. 3 configuração de falta grave por desrespeito a servidor penitenciário

Ratio Decidendi

Não se constatou ilegalidade manifesta a ensejar concessão de ofício do writ, tendo o Tribunal de origem fundamentado a caracterização da falta grave com base no conjunto probatório (depoimentos de servidores), e sendo vedado ao STJ, no Habeas Corpus, o reexame do acervo fático-probatório; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido.

Court Disposition

indefiro liminarmente o Habeas Corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.