HC 913958 - ACORDAO

HC 913958 - ACORDAO

O agravo regimental não merece provimento porque não trouxe argumentos novos (incidência da Súmula 182/STJ), o processo administrativo disciplinar observou o contraditório e a ampla defesa com oitiva da agravante acompanhada por defensor, inexistindo nulidade, e porque eventual absolvição ou desclassificação demandaria reexame amplo da matéria fático-probatória, o que é inviável na via do habeas corpus.

Parties
Agravante: EDVANIA CRISTINA VIEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento No Colegiado (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Falta Grave, Processo Administrativo Disciplinar, Contraditório, Ampla Defesa, Súmula 182/stj, Reexame De Prova Inviável Na Via Do Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDVANIA CRISTINA VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento No Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 ausência de oitiva judicial do apenado antes da homologação da falta grave
  2. 2 suficiência probatória para reconhecimento de falta disciplinar
  3. 3 necessidade (ou não) de nova oitiva em sede judicial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não merece provimento porque não trouxe argumentos novos (incidência da Súmula 182/STJ), o processo administrativo disciplinar observou o contraditório e a ampla defesa com oitiva da agravante acompanhada por defensor, inexistindo nulidade, e porque eventual absolvição ou desclassificação demandaria reexame amplo da matéria fático-probatória, o que é inviável na via do habeas corpus.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu o processamento liminar da petição inicial