HC 946422 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque não há ilegalidade manifesta: o acórdão impugnado limitou a interrupção do lapso aquisitivo ao fim de progressão de regime e, em conformidade com as Súmulas 441 e 535 do STJ, excecionou o livramento condicional, indulto e comutação, não havendo hipótese de habeas corpus substitutivo de recurso próprio sem teratologia.
- Parties
- Paciente: GILIARDI DE PAULA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Falta Grave, Progressão De Regime, Livramento Condicional, Regressão De Regime, Perda De Dias Remidos, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILIARDI DE PAULA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se a falta grave pode interromper o prazo para livramento condicional
- 2 Se há ilegalidade manifesta passível de habeas corpus quando o acórdão interrompe o lapso apenas para progressão de regime e exclui efeitos sobre livramento condicional, indulto e comutação
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque não há ilegalidade manifesta: o acórdão impugnado limitou a interrupção do lapso aquisitivo ao fim de progressão de regime e, em conformidade com as Súmulas 441 e 535 do STJ, excecionou o livramento condicional, indulto e comutação, não havendo hipótese de habeas corpus substitutivo de recurso próprio sem teratologia.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment