AREsp 2197017 - DECISAO

AREsp 2197017 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado em razão da superveniência de fato — a concessão de progressão ao regime aberto em 23/10/2024 nos autos da execução penal — que tornou inócuo o pleito ministerial quanto à aplicação de consectários pela falta grave.

Parties
Agravante: Ministério Público de Minas Gerais; Apenada: Rosilda da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
Agravo em recurso especial prejudicado.
Legal Topics
Falta Grave, Regressão De Regime, Revogação Da Prisão Domiciliar, Progressão De Regime, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prejudicialidade Por Fato Superveniente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público de Minas Gerais

Agravante

Rosilda da Silva

Apenada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 Reconhecimento de falta grave e aplicação de consectários legais (regressão de regime e revogação da prisão domiciliar)
  2. 2 Admissibilidade de recurso especial diante da vedação de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Efeito de mudança superveniente na situação fática (progressão de regime) sobre a pretensão ministerial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado em razão da superveniência de fato — a concessão de progressão ao regime aberto em 23/10/2024 nos autos da execução penal — que tornou inócuo o pleito ministerial quanto à aplicação de consectários pela falta grave.

Court Disposition

Agravo em recurso especial prejudicado.

Orders

  • Agravo em recurso especial prejudicado.
  • Publique-se