AREsp 2531365 - ACORDAO
Mantida a homologação da falta grave porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação idônea baseada em depoimentos coesos dos agentes penitenciários que flagraram a conduta de indisciplina, sendo vedado ao STJ, na via eleita, reexaminar o conjunto fático-probatório para reformar tal conclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Falta Grave, Revista Carcerária, Reexame De Provas, Indisciplina Penitenciária, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Configuração de falta grave quando reeducando dispensa objeto pela descarga durante revista
- 2 Necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório para modificar decisão de origem
- 3 Alegada violação dos arts. 50, VI, c.c. 39, II e V, da LEP
Ratio Decidendi
Mantida a homologação da falta grave porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação idônea baseada em depoimentos coesos dos agentes penitenciários que flagraram a conduta de indisciplina, sendo vedado ao STJ, na via eleita, reexaminar o conjunto fático-probatório para reformar tal conclusão.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment