REsp 2173605 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ ao considerar imprescindível a oitiva judicial prévia nos casos exigidos pelo art. 118 da LEP, motivo pelo qual negou provimento ao recurso especial do Ministério Público estadual.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: APENADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Falta Grave, Oitiva Prévia, Regressão De Regime, Art. 118, § 2º, Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
APENADO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de oitiva judicial prévia do apenado nos termos do art. 118, § 2º da Lei de Execução Penal em casos de falta grave e regressão de regime
- 2 Possibilidade de aproveitamento das declarações prestadas em procedimento administrativo disciplinar como substitutivo da oitiva judicial em juízo
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal de origem decidiu em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ ao considerar imprescindível a oitiva judicial prévia nos casos exigidos pelo art. 118 da LEP, motivo pelo qual negou provimento ao recurso especial do Ministério Público estadual.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment