HC 854466 - DECISAO

HC 854466 - DECISAO

Denegou-se a ordem porque o acórdão de origem não apresentou ilegalidade ou nulidade: houve regular PAD com contraditório e ampla defesa, a decisão fundamentou-se nos elementos do procedimento e nas provas (laudo pericial e depoimentos), e a pretensão defensiva exigir reexame do conjunto fático-probatório, o que é inadmissível em habeas corpus.

Parties
Paciente: ADILSON PIRES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Falta Grave, Homologação De PAD, Nulidade Por Falta De Fundamentação, Contraditório E Ampla Defesa, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON PIRES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 nulidade por ausência de fundamentação na decisão homologatória do PAD
  2. 2 necessidade ou não de audiência de justificação para homologação de falta grave
  3. 3 competência do juízo da execução para controle judicial de decisão administrativa disciplinar

Ratio Decidendi

Denegou-se a ordem porque o acórdão de origem não apresentou ilegalidade ou nulidade: houve regular PAD com contraditório e ampla defesa, a decisão fundamentou-se nos elementos do procedimento e nas provas (laudo pericial e depoimentos), e a pretensão defensiva exigir reexame do conjunto fático-probatório, o que é inadmissível em habeas corpus.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denegada a ordem de habeas corpus
  • Publique-se