AREsp 2799897 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não ficou demonstrada afronta ao art. 619 do CPP; a verificação de falta grave em razão do descarregamento da tornozeleira exige análise fático-probatória e audiência de justificação pelo juízo da execução, e a sua reanálise pelo STJ implicaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Falta Grave, Monitoramento Eletrônico, Audiência De Justificação, Art. 619 Do CPP, Art. 118, I, Da LEP, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 619 do CPP
- 2 Caracterização de falta grave pelo descarregamento da tornozeleira eletrônica
- 3 Competência do juízo da execução para avaliar intenção deliberada do apenado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não ficou demonstrada afronta ao art. 619 do CPP; a verificação de falta grave em razão do descarregamento da tornozeleira exige análise fático-probatória e audiência de justificação pelo juízo da execução, e a sua reanálise pelo STJ implicaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que negou provimento ao agravo em execução penal e manteve o regime semiaberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment