HC 892085 - ACORDAO
A Quinta Turma do STJ manteve que a recusa ao trabalho no ambiente prisional configura falta grave nos termos dos arts. 50, VI, e 39, V, da Lei de Execução Penal, sendo inviável a desclassificação para falta média sem o reexame do conjunto fático-probatório, o que não é admitido na via estreita do habeas corpus; por isso o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: HERICKSON FELIPE TEIXEIRA DE SOUZA; Respondente: Ministra Presidente deste Tribunal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Falta Grave, Recusa Ao Trabalho, Procedimento Administrativo Disciplinar, Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERICKSON FELIPE TEIXEIRA DE SOUZA
Agravante
Ministra Presidente deste Tribunal
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a recusa ao trabalho no ambiente prisional configura falta grave nos termos dos arts. 50, VI, e 39, V, da Lei n. 7.210/84
- 2 Aplicação do princípio da especialidade em face de norma estadual que classifica a conduta como falta média
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
A Quinta Turma do STJ manteve que a recusa ao trabalho no ambiente prisional configura falta grave nos termos dos arts. 50, VI, e 39, V, da Lei de Execução Penal, sendo inviável a desclassificação para falta média sem o reexame do conjunto fático-probatório, o que não é admitido na via estreita do habeas corpus; por isso o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment