REsp 2027241 - ACORDAO

REsp 2027241 - ACORDAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque, aplicando o Enunciado 534/STJ, a data-base para obtenção de benefícios executórios é a data do cometimento da falta grave (11/11/2019), sendo irrelevante que a homologação e o cumprimento do mandado de prisão tenham ocorrido posteriormente quando a demora não foi atribuída ao apenado, que cumpria pena em prisão domiciliar em razão da pandemia.

Parties
Recorrente: Ministério Público de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial improvido
Legal Topics
Falta Grave, Data Base Para Benefícios, Art. 112, § 6º, LEP, Súmula 534/stj, Prisão Domiciliar, Pandemia De COVID 19, Progressão De Regime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público de Minas Gerais

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se a data-base para concessão de benefícios executórios deve ser a data do cometimento da falta grave ou a data da última prisão
  2. 2 Suposta violação do art. 112, § 6º, da Lei n. 7.210/1984

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque, aplicando o Enunciado 534/STJ, a data-base para obtenção de benefícios executórios é a data do cometimento da falta grave (11/11/2019), sendo irrelevante que a homologação e o cumprimento do mandado de prisão tenham ocorrido posteriormente quando a demora não foi atribuída ao apenado, que cumpria pena em prisão domiciliar em razão da pandemia.

Court Disposition

recurso especial improvido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Manter a data-base fixada na corte de origem (data do cometimento da falta: 11/11/2019)