HC 1010159 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porquanto a questão impugnada não foi devidamente examinada na instância ordinária (supressão de instância), e porque a suspensão temporária do direito de visitação por 2 anos foi aplicada com fundamentação conforme o art. 135 da Resolução SAP n. 144/2010, não sendo admissível reexaminar fatos e provas nesta via.
- Parties
- Paciente: ANDREY RINALDI DE BRITO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- não comporta processamento; inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Falta Grave, Direito De Visita, Suspensão De Visita, Supressão De Instância, Revolvimento De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREY RINALDI DE BRITO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 existência de prova suficiente para a caracterização de falta grave
- 2 legalidade da suspensão temporária do direito de visitação
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em habeas corpus
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porquanto a questão impugnada não foi devidamente examinada na instância ordinária (supressão de instância), e porque a suspensão temporária do direito de visitação por 2 anos foi aplicada com fundamentação conforme o art. 135 da Resolução SAP n. 144/2010, não sendo admissível reexaminar fatos e provas nesta via.
Court Disposition
não comporta processamento; inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment