HC 995920 - DECISAO
Denegou‑se a ordem porque o paciente, embora advertido em Termo de Compromisso que vedava o uso de celular no trabalho externo, foi filmado e comunicado pela empresa usando o aparelho; tal conduta foi caracterizada como falta grave nos termos do art. 50, inc. VI e VII, da LEP, justificando a regressão de regime e as sanções previstas nos arts. 118, I, e 127 da LEP.
- Parties
- Paciente: FELIPE MEDICI TOSCANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- denegada a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Falta Grave, Regressão De Regime, Trabalho Externo, Uso De Telefone Celular, Perda De Dias Remidos, Benefícios De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE MEDICI TOSCANO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Legalidade do reconhecimento de falta grave por uso de celular durante trabalho externo
- 2 Se a proibição do uso de celular exige ordem judicial expressa ou se Termo de Compromisso é suficiente
- 3 Validade de sanção disciplinar fundada em cláusula administrativa/Termo de Compromisso
Ratio Decidendi
Denegou‑se a ordem porque o paciente, embora advertido em Termo de Compromisso que vedava o uso de celular no trabalho externo, foi filmado e comunicado pela empresa usando o aparelho; tal conduta foi caracterizada como falta grave nos termos do art. 50, inc. VI e VII, da LEP, justificando a regressão de regime e as sanções previstas nos arts. 118, I, e 127 da LEP.
Court Disposition
denegada a ordem de habeas corpus
Orders
- Denegada a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment