HC 995920 - DECISAO

HC 995920 - DECISAO

Denegou‑se a ordem porque o paciente, embora advertido em Termo de Compromisso que vedava o uso de celular no trabalho externo, foi filmado e comunicado pela empresa usando o aparelho; tal conduta foi caracterizada como falta grave nos termos do art. 50, inc. VI e VII, da LEP, justificando a regressão de regime e as sanções previstas nos arts. 118, I, e 127 da LEP.

Parties
Paciente: FELIPE MEDICI TOSCANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
denegada a ordem de habeas corpus
Legal Topics
Falta Grave, Regressão De Regime, Trabalho Externo, Uso De Telefone Celular, Perda De Dias Remidos, Benefícios De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FELIPE MEDICI TOSCANO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Legalidade do reconhecimento de falta grave por uso de celular durante trabalho externo
  2. 2 Se a proibição do uso de celular exige ordem judicial expressa ou se Termo de Compromisso é suficiente
  3. 3 Validade de sanção disciplinar fundada em cláusula administrativa/Termo de Compromisso

Ratio Decidendi

Denegou‑se a ordem porque o paciente, embora advertido em Termo de Compromisso que vedava o uso de celular no trabalho externo, foi filmado e comunicado pela empresa usando o aparelho; tal conduta foi caracterizada como falta grave nos termos do art. 50, inc. VI e VII, da LEP, justificando a regressão de regime e as sanções previstas nos arts. 118, I, e 127 da LEP.

Court Disposition

denegada a ordem de habeas corpus

Orders

  • Denegada a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.