HC 1013154 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná; o entendimento aplicado está em conformidade com a jurisprudência do STJ de que o descarregamento total da bateria da tornozeleira eletrônica constitui falta grave por inviabilizar a fiscalização, autorizando a regressão de regime nos termos dos arts. 50, VI, e 39, V, e art. 118, I, da LEP; além disso, o habeas corpus não substitui recurso ordinário, de modo que não há fundamento para concessão de ordem de ofício, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: FELIPE MAIA FERNANDES; Recorrente: Ministério Público; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; ordem não concedida
- Legal Topics
- Falta Grave, Monitoramento Eletrônico, Regressão De Regime, Progressão De Regime, Analogia in Malam Partem, Reserva Legal, Legalidade Estrita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE MAIA FERNANDES
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se o descarregamento total da bateria do equipamento de monitoração eletrônica configura falta grave nos termos da LEP
- 2 Se a decisão do Tribunal de origem incorre em analogia in malam partem ou afronta aos princípios da reserva legal e da legalidade estrita
- 3 Se é cabível habeas corpus como sucedâneo recursal diante de decisão de agravo em execução
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná; o entendimento aplicado está em conformidade com a jurisprudência do STJ de que o descarregamento total da bateria da tornozeleira eletrônica constitui falta grave por inviabilizar a fiscalização, autorizando a regressão de regime nos termos dos arts. 50, VI, e 39, V, e art. 118, I, da LEP; além disso, o habeas corpus não substitui recurso ordinário, de modo que não há fundamento para concessão de ordem de ofício, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; ordem não concedida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Comunique-se o teor desta decisão ao Juízo das Execuções
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment