HC 1005644 - DECISAO
Não há flagrante constrangimento ilegal. A instância ordinária apresentou fundamentação concreta sobre a regularidade do PAD e o enquadramento da conduta como falta grave, de modo que o pedido demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, providência inadmissível na via estreita do habeas corpus; assim, não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente: MARLON WESLEY DE SOUSA RAMOS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - TJRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Falta Grave, Procedimento Administrativo Disciplinar, Progressão De Regime, Habeas Corpus Substitutivo, Ônus Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON WESLEY DE SOUSA RAMOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - TJRJ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legalidade do Procedimento Administrativo Disciplinar (PAD)
- 2 suficiência probatória para caracterização de falta grave
- 3 possibilidade de reclassificação da falta disciplinar
Ratio Decidendi
Não há flagrante constrangimento ilegal. A instância ordinária apresentou fundamentação concreta sobre a regularidade do PAD e o enquadramento da conduta como falta grave, de modo que o pedido demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, providência inadmissível na via estreita do habeas corpus; assim, não se conhece do writ.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment