AREsp 2818615 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a revisão da decisão que reconheceu falta grave exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o pedido subsidiário carecia de indicação precisa de dispositivo federal, atraindo a Súmula 284/STF; e a matéria subsidiária não foi apreciada pela Corte Regional nem foi objeto de embargos de declaração, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF.
- Parties
- Agravante: PAULO BRANDÃO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Falta Grave, Uso De Celular, Perda De Dias Remidos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO BRANDÃO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Reexame do acervo fático-probatório e aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF por ausência de indicação precisa de dispositivo legal
- 3 Possibilidade de modificação da fração de perda dos dias remidos com base nos arts. 57 e 127 da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a revisão da decisão que reconheceu falta grave exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o pedido subsidiário carecia de indicação precisa de dispositivo federal, atraindo a Súmula 284/STF; e a matéria subsidiária não foi apreciada pela Corte Regional nem foi objeto de embargos de declaração, incidindo as Súmulas 282 e 356/STF.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment