RHC 218157 - DECISAO

RHC 218157 - DECISAO

O recurso em habeas corpus ficou prejudicado em razão de fato superveniente: o Juízo da execução penal julgou justificado o incidente de falta grave instaurado contra o recorrente (20/7/2025) e, posteriormente, progrediu o recorrente ao regime aberto (22/7/2025), tornando sem objeto a pretensão do impetrante.

Parties
Impetrante: GILNEI DE OLIVEIRA VAZ; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Falta Grave, Progressão De Regime, Presunção De Inocência, Razoabilidade, Excesso De Prazo, Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILNEI DE OLIVEIRA VAZ

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 Existência de falta grave móvel pela alegada lesão corporal e ausência de representação da suposta vítima
  2. 2 Excesso de prazo na apuração da suposta falta grave e na apreciação do pedido de progressão de regime
  3. 3 Alegada violação dos princípios da presunção de inocência e da razoabilidade

Ratio Decidendi

O recurso em habeas corpus ficou prejudicado em razão de fato superveniente: o Juízo da execução penal julgou justificado o incidente de falta grave instaurado contra o recorrente (20/7/2025) e, posteriormente, progrediu o recorrente ao regime aberto (22/7/2025), tornando sem objeto a pretensão do impetrante.

Court Disposition

Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.