AREsp 2946217 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 283/STF, divergência não comprovada, e Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e em observância ao princípio da dialeticidade recursal, o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: TIAGO HENRIQUE EVANGELISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Falta Grave, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO HENRIQUE EVANGELISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de falta grave em execução penal
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 283/STF, divergência não comprovada, e Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, e em observância ao princípio da dialeticidade recursal, o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment