HC 997002 - ACORDAO

HC 997002 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o pedido é reiteração de matéria já apreciada (art. 210 RISTJ), não há flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício pelo §2º do art. 654 do CPP, as instâncias ordinárias fundamentaram a falta grave com provas, inclusive declarações de agentes penitenciários, e a modificação da decisão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência inviável na via estreita do habeas corpus.

Parties
Agravante: THIAGO MATEUS DOS SANTOS GONCALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Falta Grave, Reiteração De Pedido, Impossibilidade De Reexame De Provas, Habeas Corpus, Perda De 1/3 Dos Dias Remidos, Contagem Do Prazo Para Progressão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THIAGO MATEUS DOS SANTOS GONCALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Existência de ilegalidade na decisão que reconheceu falta grave
  2. 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório na via estreita do habeas corpus
  3. 3 Incidência do art. 210 do RISTJ em caso de reiteração de pedido

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o pedido é reiteração de matéria já apreciada (art. 210 RISTJ), não há flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício pelo §2º do art. 654 do CPP, as instâncias ordinárias fundamentaram a falta grave com provas, inclusive declarações de agentes penitenciários, e a modificação da decisão exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência inviável na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Mantém-se a decisão agravada que reconheceu a falta grave e determinou a perda de 1/3 dos dias remidos e o reinício da contagem do prazo de cumprimento para fins de progressão.