HC 1056102 - DECISAO

HC 1056102 - DECISAO

Não se constatou ilegalidade manifesta: o Tribunal a quo fundamentou a caracterização da falta grave com provas nos autos e a aplicação da perda de um terço dos dias remidos; além disso, a via do habeas corpus é inadequada para reexaminar matéria fático-probatória, razão pela qual o pedido foi indeferido liminarmente.

Parties
Paciente: GILBERTO ALLAN BARBOSA DA SILVA; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Outcome
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Legal Topics
Falta Grave, Perda De Dias Remidos, Contraditório E Ampla Defesa, Desclassificação De Falta Disciplinar, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO ALLAN BARBOSA DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ato Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Liminar

  1. 1 Se a ausência de oitiva do condenado em juízo viola os princípios do contraditório e da ampla defesa
  2. 2 Se há prova suficiente para caracterizar falta grave baseada em depoimentos de agentes e fotografia
  3. 3 Se a perda de um terço dos dias remidos está adequadamente fundamentada

Ratio Decidendi

Não se constatou ilegalidade manifesta: o Tribunal a quo fundamentou a caracterização da falta grave com provas nos autos e a aplicação da perda de um terço dos dias remidos; além disso, a via do habeas corpus é inadequada para reexaminar matéria fático-probatória, razão pela qual o pedido foi indeferido liminarmente.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se