HC 1054799 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque constitui mera repetição de habeas corpus já julgado (HC 464.400/SC), cujas teses defensivas sobre desclassificação e inexigibilidade de conduta diversa foram analisadas e rejeitadas por esta Corte e pelos órgãos de origem, que reconheceram autoria e materialidade da falta grave; não havendo nova questão a ensejar reabertura, o pedido foi indeferido liminarmente e o agravo não provido.
- Parties
- Agravante: ISMAEL MEIRELLES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Falta Grave, Recusa Ao Trabalho, Desclassificação Para Falta Média, Repetição De Habeas Corpus, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISMAEL MEIRELLES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 reconhecimento de falta grave consistente em recusa ao trabalho
- 2 pedido de desclassificação da falta grave para falta média
- 3 mera repetição de habeas corpus e ausência de interesse processual
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque constitui mera repetição de habeas corpus já julgado (HC 464.400/SC), cujas teses defensivas sobre desclassificação e inexigibilidade de conduta diversa foram analisadas e rejeitadas por esta Corte e pelos órgãos de origem, que reconheceram autoria e materialidade da falta grave; não havendo nova questão a ensejar reabertura, o pedido foi indeferido liminarmente e o agravo não provido.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment